セクシャリティやマイノリティに関わる回答は賛同されやすい

|

同性愛者のカップルが養子を迎えることは許されるべきでしょうか?

この夫妻はロボットです。

彼らは稼いだ賞金の全てを注ぎ込み、5人の人間の子供を養子に迎え入れました。

そして家族や仲間や人類のために敵と闘い、

破壊されました。

ーーーーー

お互いや周りを思いやれるしなやかな人格があるのなら、例え同性愛者だろうとロボットだろうと立派な「親」になるんじゃないかとぼくは思います。

血が繋がるイヤな「親」より、子供はよっぽど幸せなんじゃないかなと。

この夫妻はロボットです。 彼らは稼いだ賞金の全てを注ぎ込み、5人の人間の子供を養子に迎え入れました。 そして家族や仲間や人類のために敵と闘い、 破壊されました。 ーーーーー お互いや周りを思いやれるしなやかな人格があるのなら、例え同性愛者だろうとロボットだろうと立派な「親」になるんじゃないかとぼくは思います。 血が繋がるイヤな「親」より、子供はよっぽど幸せなんじゃないかなと。
ここに書いてますね。 羅川真里茂「ニューヨーク・ニューヨーク」

***************

ぼくの好きな漫画、浦沢直樹さんの【PLUTO】を題材に書いてみました。なぜ漫画を使ったかというと、先に「同性愛の親を持つ女の子が登場する漫画を使った良回答があった」から。

まぁどちらかというと、思い付きの「ネタ回答」でした。この画像を貼るためにわざわざスマホ撮影もしてます(左下に靴下が写ってるという…)。

ただ、セクシャリティやマイノリティに係る質問だったからか、数日間で高評価が相当集まっています(この質問自体に少し悪意を感じなくもないですが…)。

ここからわかることは、

・セクシャリティやマイノリティに関わる問題は賛同を得やすい

・画像ネタを機に漫画自体に興味を持ってもらえる可能性がある(漫画の題名を聞いてきて、読んでみるという方が実際に現れた

辺り。特に、通常「このマンガ面白いよ!\(^o^)/」とその辺で紹介しても「ふーん」で終わるだろうところを、全く違う切り口・全く違う場所で興味を引くなんていうことがあるんだなと思い、ケーススタディとして書いときます。だって【PLUTO】を同性愛や異種家族として捉えるなんてまずしないでしょ?

あと問題があるとすれば、「(noteとかでもよく見るけど)画像を気軽(勝手)に貼るのはどうなんだ」という部分。

コメント0

お気に入りに追加しました お気に入りから削除しました